10月7日の情報が詳しい!10月7日なら?
... 索引等を除いて474頁となり、福井『刑事訴訟法』(法律文化社)や、池田・前田『刑事訴訟法講義』(東京大学出版会)よりも頁数が上回ってしまいました。ぱっと見た感じ、旧版と比べて注もかなり増えている模様。 ...
... 平成19年6月20日に、犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法が改正されました( *この記事は昨年、刑訴法改正時に原案を作っ ... 一方で、加害者は憲法、刑事訴訟法等で手厚く保護を受けています。例えば「全国犯罪被害者の会」の推計に ...
... 同手続は、その手続終了後は、もはや新規の証拠の提出を認めないことを原則とする刑事訴訟法316条の32の規定の存在を含め、防御権、弁護権を侵害する危険が内包されており、徹底した審理とその上に立った公正な判断が実現される裁判とはならないものである。 ...
... 一、刑事訴訟法の一部改正 1 犯罪被害者等が刑事裁判に参加する制度の創設 裁判所は、故意の犯罪行為により人を死傷させた罪、業務上過失致死傷の罪等の被害者等から、被告事件の手続への参加の申出がある場合において、相当と認めるときは ...
... 平成19年6月20日に、犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法が改正されました( *この記事は昨年、刑訴法改正時に原案を作っ ... 一方で、加害者は憲法、刑事訴訟法等で手厚く保護を受けています。例えば「全国犯罪被害者の会」の推計に ...
条例の時効
刑事事件の場合、刑事訴訟法250条で懲役等の期間によって時効が定められていますが、都道府県などが定めている条例の時効はどのように決められているのでしょうか?刑事訴訟法と同じなのでしょうか。どなたか法律に詳しい方、教えてください
刑事訴訟法377 378条の各項目はシャッフルしたりして入れ替えてはだめです
刑事訴訟法377 378条の各項目はシャッフルしたりして入れ替えてはだめですか?はたまた同じ条に整理してはだめだったんですか?各条の共通点はなんなのでしょうか?保証書とか援用とか、ほぼ同じ意味としか思えないのです。要は、添付せよ
![]() 岩手日報 | 宝石店強盗殺人・放火事件 死刑執行 読売新聞 刑事訴訟法上、法務大臣は死刑確定から6か月以内に執行を命令するよう定めているが、現状では、毎日執行を待つ死刑囚の恐怖を6か月で上限にしようという法の趣旨を没却している」と指摘した。 刑事弁護を多く手がける宇都宮市の一木明弁護士は「人間の行う制度である ... 死刑執行 やっと法相の責任を果たした なぜ、死刑廃止推進派の法相が執行に踏み切ったのか 死刑執行「慎重に」=「制度上義務」とも-廃止論者の千葉法相 |
![]() 東京新聞 | 八王子3人射殺から15年 不審車両の目撃5件 47NEWS ... 周辺にいた複数の人が銃声を聞いていたことが29日、警視庁関係者への取材で分かった。 一方、周辺では不審な車両の目撃情報が5件あったという。 事件は30日、未解決のまま発生から15年を迎える。4月の改正刑事訴訟法施行で時効が撤廃されたことを受け、八王… ... 捜査に終わりなし ナンペイ事件あす15年 |
![]() 読売新聞 | 【宝塚女子中学生放火】殺人でも逆送せず保護処分か 弁護士「精神鑑定も」 MSN産経ニュース 事件の送致を受けた家裁は非公開の審判で、刑事処分が相当な場合の検察官送致(逆送)▽少年院や児童自立支援施設に送致する保護処分▽刑事裁判の無罪に当たる不処分-のいずれかの決定を出す。逆送の場合、地検は原則10日以内に起訴し、以降は成人と同様に公開の法廷で ... 少女2人を家裁送致 宝塚・放火殺人事件 |
![]() 下野新聞 | 公費懸賞金、八王子スーパー射殺事件など再指定 読売新聞 事件は30日で発生から15年を迎えるが、今年4月に施行された改正刑事訴訟法で殺人などの時効が撤廃されたため、引き続き懸賞金制度の対象になった。 同庁は2005年12月に栃木県今市市(現日光市)の小学1年吉田有希ちゃん(当時7歳)が殺害された事件について ... 3人射殺事件の懸賞金延長 栃木県の女児殺害も |
![]() 毎日放送 | 明石歩道橋事故、時効成否が争点に 公判前手続き 日本経済新聞 検察官役の指定弁護士は、同被告と元同署地域官(60)=実刑確定=が共犯関係にあるとし、刑事訴訟法の規定により時効が停止していたと主張する方針。弁護側は起訴内容を争うほか、共犯関係も否定して時効の成立を主張する見込みだ。 事故は01年7月に発生。 ... 明石歩道橋事故:公判前整理手続き |
【なるべく法曹関係(法学部等の学生含む)の方希望】..
【なるべく法曹関係(法学部等の学生含む)の方希望】附帯私訴(付帯私訴)制度についての質問です。 この附帯私訴ですが、旧刑事訴訟法(戦前)にはあったものの、様々な理由から廃止されたという経緯があります。 <参考>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%84%E5%B8%AF%E7%A7%81%E8%A8%B4 そこで、旧刑事訴訟法の附帯私訴と現在検討中の附帯私訴を比較しつつ、附帯私訴についての意見を述べていただけるでしょうか? 肯定・否定に関わらず、附帯私訴についての持論・展望等を述べていただいてもかまいません。参考URL(できればサーチエンジンでも見つけにくいもの)や参考書籍を提示していただけるとありがたいです。 個人的には、裁判員制度と同じく、メリット・デメリット含めて色々と問題がある制度だと思っています(制度そのものの肯定・否定がしづらいです)。
日本の刑事訴訟法では死刑の執行命令は判決確定から6..
日本の刑事訴訟法では死刑の執行命令は判決確定から6ヶ月以内と定められているそうですが、現在、6ヶ月以内に執行されることはほとんどありません。 再審請求や恩赦の可能性を考慮したり、死刑廃止論、法務大臣の心理的影響などが執行されない原因だと聞きました。 さて、法務大臣は国民の模範として法を遵守すべき立場だと思いますが、このように刑事訴訟法に定められた手続きを執行しないことは、犯罪行為にあたらないのでしょうか? ※なお、この質問は「死刑制度の継続を願う」といった類いの物ではなく、法務大臣が法律を守らなくても咎められないの?という単純な疑問によるものです。死刑制度が必要かどうかという論争は望んでいません。
日本の法律(特に、刑法と刑事訴訟法、個人情報保護法..
日本の法律(特に、刑法と刑事訴訟法、個人情報保護法)の公式な英語訳の読めるホームページはありますか? 無料で見れるホームページがない場合は、有料ページや書籍でもOKです。 用語集や辞書などではなく、全文、且つ、公式な訳を希望します。