10月7日の情報が詳しい!10月7日なら?
... 索引等を除いて474頁となり、福井『刑事訴訟法』(法律文化社)や、池田・前田『刑事訴訟法講義』(東京大学出版会)よりも頁数が上回ってしまいました。ぱっと見た感じ、旧版と比べて注もかなり増えている模様。 ...
... 平成19年6月20日に、犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法が改正されました( *この記事は昨年、刑訴法改正時に原案を作っ ... 一方で、加害者は憲法、刑事訴訟法等で手厚く保護を受けています。例えば「全国犯罪被害者の会」の推計に ...
... 同手続は、その手続終了後は、もはや新規の証拠の提出を認めないことを原則とする刑事訴訟法316条の32の規定の存在を含め、防御権、弁護権を侵害する危険が内包されており、徹底した審理とその上に立った公正な判断が実現される裁判とはならないものである。 ...
... 一、刑事訴訟法の一部改正 1 犯罪被害者等が刑事裁判に参加する制度の創設 裁判所は、故意の犯罪行為により人を死傷させた罪、業務上過失致死傷の罪等の被害者等から、被告事件の手続への参加の申出がある場合において、相当と認めるときは ...
... 平成19年6月20日に、犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法が改正されました( *この記事は昨年、刑訴法改正時に原案を作っ ... 一方で、加害者は憲法、刑事訴訟法等で手厚く保護を受けています。例えば「全国犯罪被害者の会」の推計に ...
条例の時効
刑事事件の場合、刑事訴訟法250条で懲役等の期間によって時効が定められていますが、都道府県などが定めている条例の時効はどのように決められているのでしょうか?刑事訴訟法と同じなのでしょうか。どなたか法律に詳しい方、教えてください
刑事訴訟法377 378条の各項目はシャッフルしたりして入れ替えてはだめです
刑事訴訟法377 378条の各項目はシャッフルしたりして入れ替えてはだめですか?はたまた同じ条に整理してはだめだったんですか?各条の共通点はなんなのでしょうか?保証書とか援用とか、ほぼ同じ意味としか思えないのです。要は、添付せよ
... 索引等を除いて474頁となり、福井『刑事訴訟法』(法律文化社)や、池田・前田『刑事訴訟法講義』(東京大学出版会)よりも頁数が上回ってしまいました。ぱっと見た感じ、旧版と比べて注もかなり増えている模様。 ...
... 平成19年6月20日に、犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法が改正されました( *この記事は昨年、刑訴法改正時に原案を作っ ... 一方で、加害者は憲法、刑事訴訟法等で手厚く保護を受けています。例えば「全国犯罪被害者の会」の推計に ...
... 同手続は、その手続終了後は、もはや新規の証拠の提出を認めないことを原則とする刑事訴訟法316条の32の規定の存在を含め、防御権、弁護権を侵害する危険が内包されており、徹底した審理とその上に立った公正な判断が実現される裁判とはならないものである。 ...
... 一、刑事訴訟法の一部改正 1 犯罪被害者等が刑事裁判に参加する制度の創設 裁判所は、故意の犯罪行為により人を死傷させた罪、業務上過失致死傷の罪等の被害者等から、被告事件の手続への参加の申出がある場合において、相当と認めるときは ...
... 平成19年6月20日に、犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法が改正されました( *この記事は昨年、刑訴法改正時に原案を作っ ... 一方で、加害者は憲法、刑事訴訟法等で手厚く保護を受けています。例えば「全国犯罪被害者の会」の推計に ...
【なるべく法曹関係(法学部等の学生含む)の方希望】..
【なるべく法曹関係(法学部等の学生含む)の方希望】附帯私訴(付帯私訴)制度についての質問です。 この附帯私訴ですが、旧刑事訴訟法(戦前)にはあったものの、様々な理由から廃止されたという経緯があります。 <参考>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%84%E5%B8%AF%E7%A7%81%E8%A8%B4 そこで、旧刑事訴訟法の附帯私訴と現在検討中の附帯私訴を比較しつつ、附帯私訴についての意見を述べていただけるでしょうか? 肯定・否定に関わらず、附帯私訴についての持論・展望等を述べていただいてもかまいません。参考URL(できればサーチエンジンでも見つけにくいもの)や参考書籍を提示していただけるとありがたいです。 個人的には、裁判員制度と同じく、メリット・デメリット含めて色々と問題がある制度だと思っています(制度そのものの肯定・否定がしづらいです)。
日本の刑事訴訟法では死刑の執行命令は判決確定から6..
日本の刑事訴訟法では死刑の執行命令は判決確定から6ヶ月以内と定められているそうですが、現在、6ヶ月以内に執行されることはほとんどありません。 再審請求や恩赦の可能性を考慮したり、死刑廃止論、法務大臣の心理的影響などが執行されない原因だと聞きました。 さて、法務大臣は国民の模範として法を遵守すべき立場だと思いますが、このように刑事訴訟法に定められた手続きを執行しないことは、犯罪行為にあたらないのでしょうか? ※なお、この質問は「死刑制度の継続を願う」といった類いの物ではなく、法務大臣が法律を守らなくても咎められないの?という単純な疑問によるものです。死刑制度が必要かどうかという論争は望んでいません。
日本の法律(特に、刑法と刑事訴訟法、個人情報保護法..
日本の法律(特に、刑法と刑事訴訟法、個人情報保護法)の公式な英語訳の読めるホームページはありますか? 無料で見れるホームページがない場合は、有料ページや書籍でもOKです。 用語集や辞書などではなく、全文、且つ、公式な訳を希望します。